November 29th, 2015

Заключительная часть статьи по "Альмагесту"

Другие каталоги
Были оцифрованы и по возможности верифицированы теми же методам каталоги
• Хайяма ("Маликшахов зидж", 1079, 100 звезд)
• Ат-Туси ("Ильханский зидж", 1283/1284, 60 звезд)
• Улугбека («Новый Гурганский зидж», 1437, 1018 звезд)
Составлен кросс-индекс каталогов арабских зиджей с каталогом «Альмагеста». Такой кросс-индекс не составляет проблемы, поскольку средневековые каталоги прямо ссылаются на каталог «Альмагеста». Однако (и это может быть предметом специального исследования), идентификация звезд этих каталогов не обязательно совпадает с идентификацией звёзд каталога «Альмагеста». По существу, это собственная идентификация звезд «Альмагеста» исламскими астрономами. Особенный интерес здесь представляют каталоги ас-Суфи (пока не оцифрован) и Улугбека.

Возможные направления исследований и статистические гипотезы
1. Оцифровка и включение в БД других исторических каталогов
2. Исследование распределения ошибок в координатах для хорошо идентифицированных звезд
3. Статистические гипотезы
a. Наблюдательные ошибки Птолемея : если Птолемей пользовался «хорошими» результатами Гиппарха, а сам был «плохим» наблюдателем, то ошибки по координатам больше у южных созвездий (или даже строго у южных звезд, заведомо отсутствующих у Гиппарха)
b. Ошибки копиистов: обычно нарастают к концу текста из-за усталости переписчика
c. Неполнота каталога: качество идентификации лучше у звезд основной части созвездия, хуже – у звезд informata , выпавших из фигуры созвездия
d. Если Птолемей для южных звезд пользовался данными Менелая, наблюдавшего также в Египте в эпоху, близкую к птолемеевской, то систематические ошибки по долготе, связанные с недооценкой постоянной прецессии, меньше для южных звезд «Альмагеста».