May 31st, 2016

Спортивный GPS-трекер: начинаем тестирование (часть I)

Всю свою долгую как-бы-спортивную жизнь я пользовался только спортивными часами. То есть, сначала, конечно, механическим секундомером, потом электронным, а потом спортивными часами. Беговые компьютеры меня как-то не заманили в силу крайней специализации: как обычными часами ими пользоваться неудобно. Смартфон же мне не был нужен: от одного компьютера дома к другому компьютеру на работе - зачем еще смартфон? Но будущее придвинулось вплотную и впихнуло мне смартфон в руки.

На этом лирика заканчивается и начинается аналитика: сравнение спортивных GPS-трекеров для андроида. Я протестировал семь GPS-трекеров и составил впечатление: все плохо.

Чем трекер отличается от спортивных часов? GPS-навигацией. Поэтому начнем с GPS-трекеров.

Collapse )

Я исследовал 5 приложений. Вот GPS-трекеры, которые были протестированы:
- Strava
- Runkeeper
- Endomondo
- Runtastic
- Sports Tracker

Все они работают с данными GPS неудовлетворительно. В чем именно проблема?

Collapse )

Что бы не быть голословным, привожу результаты тестов.

Тест 1. Сферический GPS в вакууме



Смартфон неподвижен, регистрация трека продолжалась в течение одного часа. Проведены измерения для каждого приложения (четыре синхронные серии). Измерялось пройденное расстояние в километрах, которое, естественно, должно быть строго ноль.

Strava - 2.85 км
Runkeeper - 2.42 км
Endomondo - 2.52 км
Runtastic - 1.35 км
Sports Tracker - 2.82 км



Вот так выглядит трек неподвижного GPS-приемника (на примере Strava, остальные очень похожи):



Нравится вам такой результат? Мне - нет. Категорически нет.

Чуть лучше на тесте выглядит Runtastic. В этом тесте он получает один бал.

Runtastic +1




В следующем выпуске: тестирование GPS в боевых условиях - стадион и город.