June 9th, 2016

Спортивный GPS-трекер: боевое тестирование GPS (часть II)

В предыдущей части Спортивный GPS-трекер: начинаем тестирование я описал тест "сферического GPS в вакууме", в котором привел результаты тестирования неподвижного спортивного GPS-трекера.

Результаты эти оказались весьма неудовлетворительными. Напомню, что неподвижный прибор зарегистрировал фиктивный "пробег" от 2.8 км (Strava и Sports Tracker) до 1.3 км (Runtastic) и нарисовал фантастические треки. Цифры показательны, но ответственный исследователь отнесется к ним с обоснованным недоверием: идеальный тест, конечно, интересен, но хочется оценить ошибку различных спортивных приложений в реальных условиях. Поэтому я повторил тестирование в условиях, приближенных к боевым.

Были осуществлены четыре типичных беговых сценария:
- интервальная тренировка на стадионе,
- равномерный шоссейный бег,
- "горки",
- длительный медленный бег в лесу с рельефом и плотной кроной деревьев.

Напомню, что тестировались пять приложений для андроида:
- Strava
- Runkeeper
- Endomondo
- Runtastic
- Sports Tracker

В этом посте, чтобы не терять темпа, первые два теста: стадион и шоссе.

Тест 2. GPS на стадионе



Тест проводился в процессе реальной интервальной тренировки на стадионе 10*400/400, то есть 20 кругов или 8 км.

Strava - 7.0 км (ошибка 12%)
Runkeeper - 6.88 км (14%)
Endomondo - 7.2 км (10%)
Runtastic - 6.42 км (21%)
Sports Tracker - 6.97 км (13%)



Ошибки больше десяти процентов! два десятка процентов!!. Два круга!!! Для информации: по легкоатлетическим правилам допустимая ошибка в измерении дистанций одна тысячная, 0.1%. То есть смартфоны с GPS-трекерами врут в сотни раз сильнее допустимого.

Вот так выглядит типичный трек при беге по стадиону (на примере Strava, стадион МГУ). Видно, что трек в основном идет просто по футбольному полю, а не по дорожкам. Объяснить это "срезом трека на поворотах" явно нельзя, чем объяснить неясно, и особого смысла в этих объяснениях я не вижу, потому что ошибки настолько ни в какие футбольные ворота, что коррекция их невозможна, а можно только плакать.



Очевидный итог теста: ни один GPS-трекер нельзя использовать в тренировках на стадионе.

Я не ставлю штрафов за тест, поскольку все приложения его уверенно не прошли. (Хотя Runtastic, конечно, особенно поражает.)

Тест 3. GPS на шоссе



Эмулировался равномерный шоссейный бег, фактически, езда на велосипеде по открытому городскому пространству. Реальная дистанция фиксировалась отрегулированным велосипедным одометром. Дистанция 11.4 км.

Полученные результаты:
Strava - 11.2 км (ошибка 1.8%)
Runkeeper - 11.22 км (1.6%)
Endomondo - 11.4 км (0%)
Runtastic - 11.11 км (2.5%)
Sports Tracker - 11.25 км (1.3%)



Все приложения (кроме Endomondo) чуть-чуть занижают расстояние, но единицы процентов - вполне допустимая погрешность для данных условий. Вообще, ошибка "вниз" лучше ошибки "вверх", если речь идет о тренировках, а если речь идет о соревнованиях, не стоит доверять GPS-навигации вообще.

Таким образом представляется, что все приложения годятся для измерения шоссейных тренировок.

Я не добавляю бонусов за тест, поскольку все приложения - молодцы.



В следующем выпуске: "горки" и "длительная" - продолжаем тестирование GPS-трекеров в реальных тренировках.