February 25th, 2017

Roma Aeterna

Вчера сходил на выставку Пинакотеки Ватикана в Третьяковку. Выставка замечательная, организована хорошо, работы представлены в целом достойные, народу много.

Но чешется у меня другое место.

На этот раз ходил знакомыми художниками, и мы кардинальным образом разошлись в восприятии картин. Собственно, мы не совпали полностью.

Поэтому я интересуюсь мнением независимых наблюдателей. Вот пример.

1. Лодовико Карраччи. Троица и мертвый Христос

(лучшего качества не нашел)

2. Орацио Джентилески, Юдифь и ее служанка с головой Олоферна


Мнение 1. У Каррачи много необязательных элементов, они не композиционно не связаны, каждый сам по себе, и в результате картина распадается на куски, образы вываливаются и получается каша.

Мнение 2. У Джентилески центральные фигуры смотрят в разные стороны на раму картины, интенционного центра нет, зритель не знает за кем следовать, взгляд прыгает туда-сюда, уходит в пустое пространство и получается суета.


Карачи или Джентилески?

Карачи круто, Джентилески отстой!
0(0.0%)
Карачи отстой, Джентилески круто!
1(100.0%)