жежешечка taurus'а

Очередной фоторепортаж из Коломенского, декабрь.

К сожалению, репортаж неудачный, пример плохой подготовки.

Во-первых, в декабре случились разъезды, и поэтому это была случайная фотопрогулка без подготовки: взял фотоаппарат и поехал в парк (да, на этот раз не побежал, а просто на машине).

Как следствие, забыл зарядить фотоаппарат и он у меня быстро сел.

Кроме того, забыл выставить "снежную" экспозицию, так что исходники оказались тухловатые.

Что такое "снежная экспозиция"? На камеры с автоматом настраиваются некоторую на среднюю освещенность кадра, ничего не зная о сюжете. Поэтому, если они видят в картинке много белого, они уменьшают выдержку, считая, что переэкспонировали картинку. Но если это "белое" - снег, то он и должен быть ярко-белым! Поэтому, вообще говоря, при съемке зимних пейзажей нужно давать положительную экспокоррекцию, на стоп, а то и больше. (А на ночных снимках по той же причине нужно давать экспокоррекцию вниз.) Ну вот, я забыл выставить поправку. И фотографии получились серенькие, пришлось их вверх тянуть.

Получилось пара, которых можно показать. Даже под кат не убираю.

В предпоследний день июля успел пробежаться в Коломенском с фотоаппаратом и сделать фотосессию. В общем-то с июня в фотографическом плане ничего не изменилось.



( Collapse )

И отдельно кликабельная панорама

( Collapse )

Мне всегда любопытно, как течет время, как все меняется и остается таким же. Так, я придумал фотопроект: брал на пробежку в Тропаревский парк фотоаппарат и снимал одни и те же точки, начиная с 2018 года.

Полный цикл мне не удалось отснимать, остались лакуны, я переехал в места более унылые, и проект пришлось закрыть как есть. Тем не менее, что-то насобиралось.

Локация 1.

Март


( Collapse )

Тропинин - Веницианов - Федотов - Перов - Саврасов.

Гомлимая тоска, не на чем глаз остановить, только с Перова начинается что-то интересное. Фотоаппарат вытаскивать было лень.

Но к "истории одной картины" случилось дополнение.



( Collapse )

В этот раз мы решили поехать в Третьяковку на велосипедах и попали на уличный фестиваль на Крымском, про что будет отдельный пост, дабы не мешать.

На самом деле я планировал в Турции провести мини-сборы и вдоволь побегать по горам. Господь внес поправочку, чтобы щеки не раздувал: за неделю я получил неприятную травму, и сборы получились смазанными. Сделал всего три тренировки, зато вполне полноценные. Пробежал по окрестным крутым горкам, сбегал в античный город Сиедру 20+ км в обе стороны (и это тоже по горкам) и сгонял в Аланью на тамошнюю аланийскую крепость, что в два конца дало без малого 30 км (+ хорошая горка на которой стоит крепость).

И фотоаппарат я с собой брал.



( Collapse )

Все - здесь: Три пробежки

Неделю назад Китай запустил крупнейший радиотелескоп с заполненной апертурой - FAST, Five hundred meter Aperture Spherical Telescope, 500-метровый телескоп со сферической антенной.

От апертуры, "дырки" инструмента зависит разрешение и чувствительность инструмента, причем чувствительность зависит от площади, а разрешение - от диаметра. Для оптических телескопов площадь апертуры пропорциональна квадрату диаметра, потому что их объективы круглые, но для радиотелескопов это вовсе необязательно. Для повышения разрешения при той же стоимости чашу телескопа заменяют набором антенн, например в виде креста или кольца: размер большой, площадь маленькая, стоимость строительства невеликая.

Так вот, китайцы открыли самый большой "классический" радиотелескоп с круглой, точнее, сферической антенной. До них лидером среди подобных инструментов был аж с 1963 года 300-метровый радиотелескоп в Арисибо (США, территориально Пуэрто-Рико). Антенны обоих телескопов неподвижные и, грубо говоря, лежат на земле в выемке походящей формы.

Так вот, мне казалось, что конструкторы радиотелескопов очень тормозят с ростом апертуры в сравнении с оптическими телескопами. Сейчас большие рефлекторы открываются, кажется, один за другим. Я составил график роста апертур, и убедился, что не прав: в целом паритет сохраняется.

Мне с двумя фотоаппаратами и сменными объективами давно было тесно в старом фоторюкзаке, и я наконец, проапгрейдился. Точнее, меня подарочно проапгрейдили близкие на какой-то из зимних праздников. В субботу я наконец протестировал новый рюкзак в полевых условиях и остался вполне доволен - так, что даже решил похвастаться.

( Collapse )

Вмещает всё, что нужно, даже то, что нужно, но чего у меня еще нет, типа 400-мм фикса. В верхней секции рюкзака моно разглядеть кэноновскую семерку и оценить размеры девайса. Плотная непромокаемая оболочка, жесткая конструкция снаружи и эластичные переборки внутри, чтобы сдуру уронить технику со стола, противодождевой кант, внешнее крепление для штатива и масса удобных продуманных мелочей. Предназначен, впрочем, скорее для транспортировки техники, а для мобильных перемещений остается старый вариант.

Я доволен. Результаты тестирования скоро выложу.

Как-то я пообещал villi_koira рассказать о склейке панорам. Всё очень просто!

Склейка - это совмещение нескольких кадров, так, чтобы они покрывали бОльшую область обзора. Панорамы часто делают в пейзажных работах, года нужно, например, показать широкую панораму гор, которые не влезают даже в широкоугольный объектив. В принципе, склеить можно и 180 градусов, и полный круг, и даже несколько оборотов, если хочется :) При такой склейке могут возникать разные искажения перспективы, поэтому к ней нужно подходить с осторожностью.

Продвинутые пейзажисты применяют склейку даже с в обычных сюжетах, не требующих широкого угла. Они используют при этом длиннофокусник, который убирает лишнюю глубину и дает очень камерные или, наоборот, несколько фантастические картинки.

Я выбрал для примера самый простой городской пейзаж, который каждый день торчит под окном офиса, где я сейчас тоже торчу каждый день.

( Collapse )

( Collapse )

( Collapse )

Если Бог нас не выдаст, то и свинья нас не съест!

Понятно, как сделать аналогичную фотографию с текущей водой - с водопадом или фонтаном. Ставишь штатив, зажимаешь диафрагму, уменьшаешь чувствительность до минимума и получаешь длинную выдержку достаточную для эффектного смаза. Получаешь что-то такое:



Но дым и облака движутся медленно, и как не старайся, на прямом кадре достаточного смаза не получишь. Можно воспользоваться плотными нейтральными светофильтрами или двумя перпендикулярными поляриками, но если их нет?

Методика простая: нужно сделать длинную серию снимков подряд, а потом правильно сложить их в графическом редакторе. Статейку на эту тему можно почитать на моем сайте: Всё — дым! Создание эффекта "текущей воды".