Category: техника

Category was added automatically. Read all entries about "техника".

Первый свет: Olympus TG-5

Первый свет - это выражение астрономов, означающее первые наблюдения на новом телескопе.

Я приобрел фотоаппарат для съемок в условиях, близких к экстремальным: ударостойкую подводную мыльницу Olympus TG-5, и тестировал его на прошлой неделе.



Кратенько, зачем вообще и почему именно она.

Я собираюсь 1) брать ее на беговые тренировки (а значит, пыль, грязь, пот, дождь, сотрясения) и 2) носить повседневно. С зеркалкой не побегаешь, да и каждый день с собой не потаскаешь.

Почему Olympus TG-5?

Экстремальные мыльницы предлагают Nikon, Canon, Olympus и, кажется, был Pentax, который ушел из ниши. Основное преимущество Olympus - большая дырка 2.8 и (что было определяющим) возможность снимать в raw.

Аппарат куплен и тестируется в условиях приближенных к боевым.

Collapse )

В принципе, результат удовлетворительный. Есть замечания, в том числе, существенные:

1. Дырка хоть и большая, но работать в условиях малой освещенности аппарат не может. Совсем. Фокус мажет в 99 случаев из 100.
2. В оптической системе есть недочет, который дает тяжелый круговой блик в центре кадра при контровом свете. Это очень неприятно.

На мелких останавливаться не буду, ну, в синеву, например, валит.

В смысле удароводостойкости выглядит надежно: цельнометаллическая оболочка, разъемы закрываются герметичными крышками, которые фиксируются защелками, которые в свою очередь блокируются замком.

В поставке нет крышки на объектив (!), но я тут же прикупил переходник с защитным стеклом. Также докупил очень удобную держалку на пояс / рюкзак со страховочным шлейфом (который уже один раз поработал), так что ношу фотоаппарат на ремне и не о чем не беспокоюсь. На все про все, включая карту памяти, ~40 кРуб.

Как-то так.

Эффект "летящего дыма"



Понятно, как сделать аналогичную фотографию с текущей водой - с водопадом или фонтаном. Ставишь штатив, зажимаешь диафрагму, уменьшаешь чувствительность до минимума и получаешь длинную выдержку достаточную для эффектного смаза. Получаешь что-то такое:



Но дым и облака движутся медленно, и как не старайся, на прямом кадре достаточного смаза не получишь. Можно воспользоваться плотными нейтральными светофильтрами или двумя перпендикулярными поляриками, но если их нет?

Методика простая: нужно сделать длинную серию снимков подряд, а потом правильно сложить их в графическом редакторе. Статейку на эту тему можно почитать на моем сайте: Всё — дым! Создание эффекта "текущей воды".